国际反恐为什么“越反越恐”？

英国曼彻斯特体育馆当地时间5月22日晚发生爆炸，已造成22人遇难，至少59人受伤，死者中包括儿童。英国警方已按“恐怖袭击”展开调查。

近年来，欧洲恐袭事件频发，安全压力陡升。诚如英国警方所判断，恐怖袭击对英国而言，“不是是否会发生的问题，而是何时发生的问题”。事实上，这一判断适用于欧美不少国家。

美国“9·11”事件以来，国际反恐力度越来越大，却给许多人留下了“越反越恐”的感觉。据不完全统计，“9·11”后的16年，全球有超过14万人死于恐怖袭击。

国际反恐为什么“越反越恐”？从表面上看，这与恐袭手段的“革新”和恐怖分子“进步”密切相关。一些恐怖分子充分利用互联网匿名、影响范围广等特点，组织实施恐怖袭击活动。恐怖势力逐渐转向本土化、小型化，“独狼式”恐袭转而成为新战略、新战术。因为“独狼”不属于某一个受到监视的特定恐怖网络，更难被“探测”发现。这是国际反恐很难完全防范的原因所在。

从深层次来看，也与西方国家的反恐和外交政策直接相关。就拿“伊斯兰国”来说，因为美军的匆忙撤离和伊拉克政府对逊尼派的持续打压，给了“伊斯兰国”这一逊尼派极端组织起死回生的机会；因为美国一度援助叙利亚反对派，这一极端组织战斗力愈发强大、思想越发极端。另外，西方国家出现不少恐怖主义同情者，这种内生性的本土恐怖主义，一方面是受到了国际恐怖主义的煽动蛊惑，另一方面则是受到了西方国家自身经济社会问题的刺激，比如移民无法融入社会、失业率居高不下、年轻人看不到希望，等等。也就是说，西方国家本身就是“越反越恐”的一个重要原因。

在反恐问题上，国际社会早就应该结成统一战线。遗憾的是，一些国家在反恐问题上附着了太多政治目的，采用“双重标准”，干涉他国民族、宗教问题，让恐怖分子夹缝中得以生存，形成势力。