近日，意大利神经外科医生赛吉尔·卡纳维罗声称，他与合作伙伴中国哈尔滨医科大学附属第二医院的任晓平教授将一些较小老鼠的头部移植到另一些较大老鼠的背上，并使这些“双头鼠”平均存活了36小时。
卡纳维罗演示这个研究结果的目的，是在向社会宣示，对人的换头术是可行的。然而，笔者认为，这个案例只是证明，对人的换头术不过是一条死胡同。
小鼠的这种换头只能存活36小时，也意味着限时死亡。有哪位愿意换头的人只为了活36小时而换头呢？就算再延长存活10倍甚至100倍的时间也未必愿意。更重要的是，世界上又有哪位病人在换头后愿意顶着两个脑袋生活？
试验中的小鼠即便外部装置能保证大脑血供，这只两头鼠能进一步产生正常的生理功能吗？更让人担心的是，如果能产生正常生理功能的话，那么，这只鼠的行动是听供鼠大脑的指挥，还是听自身大脑的指挥？
或许研究人员会提出，这只是对换头术可行方案的试验，最终都要达到移植单个头颅存活的目的。
问题是，即便换头术在动物身上成功了，理论上评估对人换头也可能成功，但也存在死亡的危险，再进一步，即便不会死亡，换头后更糟糕的事情也有很多，例如身份认同。
当斯皮里多诺夫移植到一个陌生的脑死亡者捐赠的躯体后能存活，其大脑是否能认同这个躯体就是自己，并且，接受斯皮里多诺夫大脑的指挥呢？这些问题也正是需要考虑的伦理内容。
