科技部回应一百零七篇论文被撤

“对参与学术论文造假的第三方中介机构，科技部等正会同网信办和工商部门进行‘清网行动’，坚决打击参与学术论文造假的第三方中介机构及其网站、网店、经营实体。对于那些单期发表论文数量过多、学术影响力低、审稿通过率偏高、收费高、审核把关不严的学术期刊，我们正在研究建立期刊预警制度，提出预警监测名单，对中国科研人员在列入预警监测名单的学术期刊上发表的论文，及时进行提醒和警示。”6月14日，科技部召开学术期刊集中撤稿调查处理工作通气会，针对107篇中国论文被《肿瘤生物学》撤回事件，科技部政策法规与监督司司长贺德方如是回应科技日报记者提问。

他说，科技部牵头会同相关部门始终坚持眼睛向内，从自身查找原因，正在对撤稿论文逐一彻查，对查实存在问题的论文作者将按照统一尺度、甄别责任、严肃处理，向社会公开，坚决遏制学术不端行为滋生蔓延的势头。

贺德方透露，相关部门已查实，部分论文确实存在由第三方中介机构代写、代投等违规现象。科技部、教育部、卫计委等对涉事论文作者承担或正申请的科研项目（基金）、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行全面排查，对相关科研项目、基金等予以暂停。

“要以处理此次撤稿事件为切入点，深刻分析导致造假论文出现的深层次原因，加大问题排查和惩治力度，树立正确的科研评价导向，解决深层次体制机制问题，力争从根本上铲除论文造假的土壤，避免此类集中撤稿事件再次发生。”贺德方说，此次论文集中撤稿事件影响十分恶劣，严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的尊严，也反映出我国学术环境、以及对学术不端行为的惩戒体系和力度还需改进。

“撤稿”是学术期刊自我净化、自我纠错的机制。正常的撤稿应是期刊针对已发表的论文，随时发现问题即随时撤稿。“对正常的撤稿我们持欢迎态度。但数年来的论文集中、大规模撤稿则是不正常的。”贺德方强调，长期以来，我国广大科技人员坚守高尚的精神境界和良好的道德操守，潜心研究、勇于探索、淡泊名利、求真务实，“不能因为个别科研人员违反科研诚信要求、违背科学精神，就否定整个科技人员队伍，否定广大科研人员作出的杰出贡献。”

自撤稿事件发生以来，科技部会同中国科协、教育部、卫计委、自然科学基金会等有关部门，统一行动、协同推进，全面彻查取得积极进展。6月5日，科技部部长万钢召集科研诚信建设联席第六次会议，部署处理论文造假工作。科技部牵头会同中国科协、教育部等成立联合工作组，在现行法律法规等的框架内提出统一的处理规则，组织涉事论文作者所在单位从行政调查和学术评议两条线，实事求是对论文质量、论文署名情况、撰写发表过程、代写代投第三方机构情况、论文使用情况等开展彻查。

在分析集中撤稿事件的原因时，贺德方称，第一，我国科研评价制度还不够完善，分类评价改革措施落实不到位；第二，个别科技工作者底线意识不强，在名利诱惑面前心态失衡，从事造假的学术不端行为，应对撤稿事件承担首要责任；第三，对学术不端行为的惩处大多停留在学术道德和内部处理层面，导致学术造假成本过低。

 “有些第三方中介机构以科技服务为幌子，行代写、代投之实，甚至提供虚假同行评议信息、收取高额费用，毒化学术生态。有的学术期刊审核把关不严，不加审核的使用作者提供的同行评议专家和同行评议意见，出现问题就大批量撤稿，客观上已成为学术论文造假灰色产业链上的重要出口。”贺德方直言，针对今后可能出现的论文造假等学术不端行为，将研究提出更明确、严厉的处理规则。

值得关注的是，国家卫计委、科技部将在国家临床医学研究中心开展临床医生职称改革试点工作，调整对临床医生职称评审的论文要求，强调突出业绩、能力和水平，将更注重患者满意度评价，医生参与救援、扶贫和管理等方面的贡献。